I SA/Gl 1427/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 29 września 2025 r. nr SKO.III/423/76/2025 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. i odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za ten rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 6 lutego 2026 r. skarżącą spółkę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, wysłane na adres ePUAP pełnomocnika skarżącej, nie zostało odebrane, mimo dwukrotnego zawiadomienia o takiej możliwości, w dniach 9 i 17 lutego 2026 r. Wpisu od skargi dotąd nie wniesiono. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie z kolei do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sytuacja tego rodzaju wystąpiła w rozpatrywanej sprawie. W świetle bowiem art. 74a P.p.s.a. w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd (lub jego system teleinformatyczny działający automatycznie) przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające informację o możliwości i zasadach odebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego wraz ze stosownym pouczeniem (§ 3 i 4), a w przypadku nieodebrania pisma, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie (§ 6), przy czym jeśli pismo nadal nie zostanie odebrane, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (§ 8). W konsekwencji uznać należy, że doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło z dniem 23 lutego 2026 r., a co za tym idzie, że termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie z dniem 2 marca 2026 r. Z tym dniem uprawomocniło się też zarządzenie, na podstawie którego wezwanie wystosowano. Zarządzenie powołało § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Przepis ten stanowi, że wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i gdy wysokość ta mieści się w przedziale ponad 50.000 zł do 100.000 zł, wynosi 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł. Tę ostatnią kwotę należało zatem przyjąć, skoro pełnomocnik na wezwanie w piśmie z 26 stycznia 2026 r. określił wspomnianą wartość na kwotę 52.022 zł. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.