I SA/Gl 1367/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...], nr [...] o odmowie wznowienia postępowania zakończonego swoją decyzją z dnia [...], nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...], nr [...] określającą skarżącemu Syndykowi Masy Upadłości A Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w S. należny podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł dla wymienionych w tej decyzji towarów, które zostały usunięte spod dozoru celnego w dniu 19 grudnia 2016 r. Skarga na wyżej opisaną decyzję zaskarżoną została sformułowana w piśmie z dnia 2 września 2021 r. W piśmie z dnia 19 stycznia 2022 r. skarżący oznajmił, że skargę tę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2022 r., poz. 329), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepisy te należało zastosować w rozpatrywanym przypadku. Uznanie, że w sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi prowadzić bowiem musiało do stwierdzenia jego skuteczności, co z kolei determinowało umorzenie postępowania. Z tych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.