I SA/Gl 1256/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 maja 2023 r., nr 2401-IEE.7192.188.2023.2/AZ UNP: 2401-23-115229 w przedmiocie odmowy uchylenia czynności egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia 29 czerwca 2023 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w T. w dniu 18 lipca 2023 r. A.Z. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 maja 2023 r., utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 23 marca 2023 r., odmawiające uchylenia czynności egzekucyjnych. Skarga została załączona do pisma z dnia 29 czerwca 2023 r., skierowanego do sprawy prowadzonej w tut. Sądzie pod sygn. akt III SA/Gl 389/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżąca odebrała kwestionowane postanowienie osobiście w dniu 12 czerwca 2023 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 12 lipca 2023 r. Tymczasem przedmiotowa skarga została nadana w urzędzie pocztowym w T. dniu 18 lipca 2023 r. (kserokopia koperty nadania z datą stempla pocztowego, k. 42 akt sądowych). Oznacza to, że ustawowy termin do wniesienia skargi nie został zachowany, a skargę należało odrzucić. Dla oceny terminowości wniesienia skargi bez znaczenia pozostaje okoliczność, iż skarżąca pierwotnie skierowała pismo z dnia 29 czerwca 2023 r. wraz z niniejszą skargą do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. Organ ten zwrócił bowiem skarżącej ww. pismo z informacją, że wszelka korespondencja powinna zostać kierowana bezpośrednio do tut. Sądu (odpis pisma z dnia 13 lipca 2023 r., k. 38 akt sądowych). Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.