I SA/Gl 1193/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną w kwestii wniosku skarżącej z dnia 22 lutego 2017 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w niniejszej sprawie w dniu 2 lutego 2017 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wskazanego wyroku.

Po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Z. B. na wyżej wskazane postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r., nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie skargi skarżącej na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia świadczenia z ubezpieczenia społecznego. Odpis sentencji powyższego wyroku doręczono skarżącej w dniu 8 lutego 2017 r. W dniu 22 lutego 2017 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Rozpatrywany wniosek nie może zostać uwzględniony. Wyjaśnienie motywów tej kwalifikacji należy rozpocząć od odnotowania, że wyrok został wydany po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, co nastąpiło na posiedzeniu niejawnym. Stosownie bowiem do art. 119 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym, jeżeli przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Jak natomiast stanowi art. 120 p.p.s.a. w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów. Mając na względzie powyższe, dostrzec trzeba, że zgodnie z art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. Z kolei w myśl art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W świetle powołanych przepisów nie ulega wątpliwości, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę, który został wydany na posiedzeniu niejawnym, sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia jej sentencji tego orzeczenia. Biorąc zatem pod uwagę datę doręczenia skarżącej odpisu sentencji wyroku, który wydano w niniejszej sprawie, uznać trzeba, że ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do złożenia przez skarżącą wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia była środa 15 lutego 2017 r. Z żądaniem takim skarżąca wystąpiła jednak dopiero w dniu 22 lutego 2017 r., czyli po terminie i dlatego wniosek ten należało załatwić odmownie. W związku z powyższym wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne. Dla porządku wymaga jedynie dodania, że rozstrzygnięcie to podjęto na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.