I SA/Gl 1192/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w upadłości w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.

Skarżąca spółka wniosła skargę na wymienioną w sentencji niniejszego orzeczenia, decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Jak wynika z znajduacego się w aktach sprawy odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w imieniu spółki w stosunku, do której został ogłoszona upadłość działa syndyk masy upadłości w osobie D. W. Z pisma pełnomocnika Syndyka z dnia 29 października 2020 r. wynika, że uznając wydaną przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach decyzję z dnia [...] r., nr [...] za prawidłową, nie znajduje podstaw do autoryzacji skargi wniesionej w niniejszej sprawie przez spółkę i wnosi o jej odrzucenie z uwagi na jej wniesienie przez podmiot nieuprawniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Przepis ten jednoznacznie wskazuje, że w postępowaniach dotyczących masy upadłości legitymowanym do występowania w nich jest jedynie syndyk masy upadłości. Zatem po ogłoszeniu upadłości, to wyłącznie syndykowi masy upadłości przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona. Konsekwencją ogłoszenia upadłości jest odebranie upadłemu zarządu nad jego majątkiem i powierzenie tego zarządu syndykowi, w związku z czym upadły nie może być stroną żadnego postępowania sądowego lub administracyjnego dotyczącego mienia wchodzącego w skład masy upadłości. W rozpatrywanej sprawie po ogłoszeniu upadłości tylko syndyk był legitymowany do wniesienia skargi na decyzję organu podatkowego dotyczącą masy upadłości. Upadły nie posiadał zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 p.p.s.a. i nie mógł być stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej (...). Zgodnie z art. 58 § 2 p.p.s.a. odrzucenie skargi z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron może nastąpić dopiero wtedy, gdy brak ten zostanie uzupełniony. Takie uzupełnienie powinno nastąpić na wezwanie sądu podjęte w trybie art. 31 § 1 p.p.s.a. Sąd jest jednak zobowiązany wezwać stronę do uzupełnienia braku w postaci zdolności sądowej tylko wtedy, gdy daje się on uzupełnić. W rozpatrywanej sprawie brak zdolności sądowej strony skarżącej jest nieusuwalny. W tym stanie rzeczy, wobec braku zdolności sądowej skarżącego sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. odrzucił skargę.