I SA/Gl 1125/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 19 czerwca 2023 r., znak: COF.OUR.6375.16701.2022 ŁD.JJ.ZZ 12314158 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia 16 lipca 2023 r. J. K. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach opisane w sentencji niniejszego orzeczenia. W skardze sformułowany został wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Po przeanalizowaniu powyższego wniosku referendarz sądowy zarządzeniem z 18 grudnia 2023 r. pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania. Następnie Sąd pismem z 18 marca 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 lutego 2024 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi pozostało bez odpowiedzi. Przedmiotowa korespondencja powróciła do Sądu z adnotacją o błędnych danych adresowych, stąd też Sąd pismem z 16 kwietnia 2024 r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Pocztowego w S. o wyjaśnienie powodów zwrotu korespondencji. W odpowiedzi Poczta Polska S.A. w piśmie z 13 maja 2024 r. poinformowała tut. Sąd, że w miejscowości O. w 2023 roku zostały nadane ulice, dlatego też wszystkie przesyłki zawierające starą numerację zwracane są do adresatów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Równocześnie stosownie do art. 70 § 1 p.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń, w tym adresu elektronicznego, lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu (§ 2 omawianego przepisu). W niniejszej sprawie skarżący został pouczony o treści art. 70 p.p.s.a. i obowiązku poinformowania Sądu o każdej zmianie adresu. Z uwagi na niedopełnienie tego obowiązku przez skarżącego, Sąd kierował korespondencję sądową na adres wskazany w treści skargi. Dopiero po zwróceniu korespondencji przez urząd pocztowy Sąd powziął informację o zmianie adresu skarżącego. Z uwagi na niedopełnienie przez skarżącego obowiązku wynikającego z art. 70 § 1 p.p.s.a. Sąd przyjął, że termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skutecznie. W związku z nieuzupełnieniem braku fiskalnego skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.