I SA/Gl 1111/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C., K. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – odmowa umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą D. C. umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. w kwocie [...] zł. Na powyższą decyzję D. C. i jej mąż K. C. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2019 r. wezwano skarżących do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL. Ponadto wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie to opatrzone zostało tym samym rygorem. Jednocześnie wezwano skarżącego K. C. do wykazania w terminie 7 dni interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji z dnia [...] r., wskazując przy tym, że decyzja ta została wydana jedynie w stosunku do skarżącej D. C.. Przesyłki polecone zawierające powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 29 sierpnia 2019 r. Do chwili obecnej braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wpis od skargi również nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na wstępie należy zauważyć, że zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "ppsa") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Winna zatem odpowiadać wymaganiom, stawianym przez art. 46 ppsa oraz art. 47 tej ustawy. W myśl zaś art. 46 § 2 pkt 1 ppsa pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jak wynika natomiast z art. 49 § 1 ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, do jej odrzucenia. Ponadto należy zauważyć, że zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin wyznaczony wezwaniami do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 5 września 2019 r. Na marginesie wskazać należy, że zarówno decyzja organu I, jak i II instancji została skierowana wyłącznie do skarżącej, co oznacza, że jej mąż nie legitymuje się interesem prawnym w sprawie, a więc nie jest uprawniony do wniesienia skargi w niniejszym postępowaniu. Nadmienić także przyjdzie, że wobec męża skarżącej w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 81/19 toczyło się odrębne postępowanie w sprawie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. Reasumując, skarga dotknięta jest brakiem formalnym i brakiem fiskalnym, a taką skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa i art. 220 § 3 ppsa.