Sygnatura
I SA/Gl 1077/16
Postanowienie WSA w Gliwicach z 3 kwietnia 2017 r., I SA/Gl 1077/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 3 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutu w postepowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę wniesioną przez A Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...]. W dniu 16 lutego 2017 r. skarżąca spółka wniosła zażalenie na wyżej wskazane orzeczenie Sądu. W dalszej kolejności na mocy zarządzenia z dnia 22 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch jego odpisów, a także zwięzłe uzasadnienie zażalenia w trzech egzemplarzach. Wskazane wyżej wezwanie wraz z pouczeniem o konieczności uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, skutecznie doręczono skarżącej w dniu 2 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uzupełnienia braków upłynął odpowiednio w dniu 9 marca 2017 r. W tym też dniu skarżąca nadała do Sądu w jednym egzemplarzu pismo procesowe, w którym wskazała, iż w załączeniu przesyła odpis zażalenia z dnia 16 lutego 2017 r. jednocześnie podnosząc, że zaskarżone postanowienie rażąco narusza prawo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Brak wskazanych odpisów stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 P.p.s.a. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w tym przepisie, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi - w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest zażaleniem - do jego odrzucenia zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączaniem art. 185 § 2. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie w wezwaniu Sądu, skarżąca została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, bowiem nadesłała tyko jeden jego odpis, zamiast dwóch, poza tym nadesłała tylko jeden egzemplarz pisma, w treści którego zwięźle uzasadniła zażalenie, zamiast trzech jego egzemplarzy. Z wyżej wymienionych względów Sąd w oparciu o przywołane przepisy oraz przy zastosowaniu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 sierpnia 2016
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Przemysław Dumana /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 194 par. 3, art. 47 par. 1, art. 49 par. 1. · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2348/15 · 3 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 kwietnia 2017 r., III SA/Wa 2348/15 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Po 1153/16 · 3 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 3 kwietnia 2017 r., I SA/Po 1153/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Po 1252/16 · 3 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 3 kwietnia 2017 r., I SA/Po 1252/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny