I SA/Gd 956/24

Dnia 28 stycznia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 października 2024 roku, nr 2201-IGC.4103.31.2024.EŻ w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Reprezentowane przez pełnomocnika U. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwane Spółką), wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 4 października 2024 roku, w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Zarządzeniami z 5 grudnia 2024 roku pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 949 zł oraz opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku skargi wniesionej w formie elektronicznej celem doręczenia uczestnikowi postępowania z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniom w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzeń skutkować będzie odrzuceniem skargi. Zarządzenia zostały przesłane drogą elektroniczną i uznane za doręczone w dniu 28 grudnia 2024 r. (vide UPD k. 22). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Tożsamy skutek został przewidziany w przypadku nie uiszczenia opłaty o jakiej mowa w art. 235a (art. 220 § 3a p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia należnego wpisu i opłaty kancelaryjnej oraz pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Zarządzenia zostały przesłane drogą elektroniczną w dniu 13 grudnia 2024 r. i wobec ich nieodebrania uznane za doręczone w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a., w dniu 28 grudnia 2024 r. W związku z powyższym od tej daty należało liczyć siedmiodniowy termin wskazany w zarządzeniach i kończył on swój bieg w dniu 4 stycznia 2025 r. Zważywszy, że ten ostatni dzień, w którym możliwe było uzupełnienie braków formalnych i uiszczenie wpisu oraz opłaty kancelaryjnej przypadał na sobotę, za ostatni dzień w którym możliwe było uczynienie zadość wezwaniu Sądu należało uznać dzień 7 stycznia 2025 r. Wpis oraz opłata kancelaryjna nie zostały uiszczone, a braki formalne skargi nie zostały usunięte, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 i 3a p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.