I SA/Gd 934/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2009 r. oraz za 2010 r. postanawia odrzucić zażalenie.

W dniu 27 marca 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżący W. K. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2014 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 19 listopada 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 16 października 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 15 lipca 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 10 maja 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 28 lutego 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 26 listopada 2012 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2012 r. odrzucające sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 czerwca 2012 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2014 r., doręczonym Skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2014 r., wezwano go do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego zażalenia z dnia 24 marca 2014 r. poprzez złożenie podpisanego odpisu tego zażalenia – celem podręczenia organowi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Dnia 5 maja 2014 r. (data nadania pisma) Skarżący uzupełnił braki formalne zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 t.j., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie Skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie podpisanego odpisu zażalenia, przy czym doręczenie Skarżącemu przedmiotowego zarządzenie nastąpiło w dniu 24 kwietnia 2014 r., o czym świadczy znajdujące się w aktach sprawy potwierdzenie odbioru (karta 176). W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 2 maja 2014 r. Skarżący nie uzupełnił dostrzeżonego braku formalnego. Czynności tej dokonano bowiem dopiero w dniu 5 maja 2014 r. (karty 177 i 178). W świetle powyższego należy uznać, że zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie, a zatem Sąd, na mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie.