I SA/Gd 9/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 listopada 2022 r. nr 2201-IEW.4253.122.2022.ARS w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2020 r. do marca 2021 r. oraz dokonania zabezpieczenia na majątku postanawia: odrzucić skargę.

A. sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 listopada 2022 r. w przedmiocie określenia przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2020 roku do grudnia 2020 roku oraz od stycznia 2021 roku do marca 2021 roku oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku. Zarządzeniami z dnia 5 stycznia 2023 r. Strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500,- zł oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi wraz z podpisanym odpisem skargi wraz z załącznikami i złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienie skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...) z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenia została doręczona Spółce w dniu 25 stycznia 2023 r. Strona nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych. Termin do ich uzupełnienia upłynął bezskutecznie z dniem 1 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r. poz. 259.) – dalej jako "p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego, zaś przepis art. 29 p.p.s.a. wskazuje, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jednocześnie, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Natomiast zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie Spółka, pomimo doręczenia jej wezwań do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu i pouczenia o skutkach niezastosowania się tego wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych oraz fiskalnych skargi. Termin do ich uzupełnienia upłynął bezskutecznie z dniem 1 lutego 2023 r. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.