I SA/Gd 884/18

Dnia 14 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.S. i J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2019 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 roku oraz orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić skarżącym ze Skarbu Państwa kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia

Postanowieniem z dnia 8 marca 2019 roku (k. 65) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M.S. i J.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 lipca 2018 r. 2018 r., w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 roku oraz orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Na powyższe postanowienie skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika wnieśli zażalenie (k. 93). Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2019 r. pełnomocnik stron został zobowiązany do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia została doręczona pełnomocnikowi w dniu 8 kwietnia 2019 r. (vide z.p.o. k. 80). Wpis został uiszczony na rachunek bankowy sadu w dni 16 kwietnia 2019 r. (k. 81). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia jest jego odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia została doręczona pełnomocnikowi stron w dniu 8 kwietnia 2019 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 80). W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 15 kwietnia 2019 r. Tymczasem skarżący dokonali wpłaty kwoty stanowiącej należny wpis, na rachunek bankowy tutejszego Sądu, w dniu 16 kwietnia 2019 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.