I SA/Gd 719/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: odrzucić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 719/17.

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 719/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę wniesioną przez A.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 marca 2017 r., w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi strony będącemu doradcą podatkowym w dniu 20 października 2017 r. (k. 45). Pismem złożonym w siedzibie Sądu w dniu 24 października 2017 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 9 marca 2018 r. (k. 71), Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a., wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. sygn.. akt I FZ 118/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wniesione przez skarżącego na powyższe postanowienie. Pismem z dnia 14 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gdańsku z dnia 19 lipca 2017r., sygn. akt I SA/Gd 719/17. W uzasadnieniu wskazał, że uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy skarżącego, który pozostawał w mylnym przekonaniu, że nie jest prawomocnie rozstrzygnięty jego wcześniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy. Termin do złożenia wniosku został zachowany, gdyż biegnie od dnia doręczenia na adres pełnomocnika skarżącego odpisu ww. postanowienia NSA. Dopełniając czynności, której dotyczy wniosek, do pisma załączono skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wskazał, że uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy skarżącego. Do wniosku załączył również skargę kasacyjną, wskazując, że tym samym dopełnia czynności, której dotyczy wniosek. Sąd nie miał zatem wątpliwości co do woli strony skarżącej jasno sformułowanej przez pełnomocnika w złożonym wniosku. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało odrzucić jako niedopuszczalny, albowiem termin ten nie został uchybiony. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W sprawie niniejszej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 października 2017 r., a skarga kasacyjna złożona została w dniu 24 października 2017 r., a zatem w wymaganym przez prawo terminie. Została ona wprawdzie odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 9 marca 2018 r., jednakże nie z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, lecz z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Przedmiotem jednak obecnie rozpatrywanego wniosku nie jest żądanie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, lecz terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei zgodnie z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek jest niedopuszczalny, gdy brakuje ustawowych warunków jego dopuszczalności, m.in. wówczas, gdy tak jak w niniejszej sprawie nie doszło do uchybienia terminu do dokonania danej czynności procesowej. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.