I SA/Gd 602/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2022 r. nr 2201-IEE.711.91.71.2022.DW w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100,- (słownie: sto) złotych, uiszczonej tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie.

Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 602/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2022 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku oraz sposobie zaskarżenia wyroku został doręczony Stronie w dniu 29 sierpnia 2022 r. W piśmie nadanym w dniu 6 września 2022 r. Spółka zwróciła się o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Ponadto w dniu 2 września 2022 r. Strona uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100,- zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j:. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Ponadto, zgodnie z art. 139 § 4 p.p.s.a., odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę został wydany na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym, w dniu 23 sierpnia 2022 r., w związku z czym zgodnie z art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis jego sentencji doręczono stronom postępowania z urzędu. Spółka odpis sentencji wyroku wraz z prawidłowym pouczeniem otrzymała w dniu 29 sierpnia 2022 r. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie upływał zatem w dniu 5 września 2022 r. Tymczasem Spółka stosowny wniosek złożyła dopiero w dniu 6 września 2022 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Tym samym Spółka uchybiła terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z powyższym należy stwierdzić, że wniosek Spółki o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego, bowiem zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Niezachowanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi podstawę do odmowy jego sporządzenia (por. Tarno J.P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2004, s. 208). Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał wniosek Spółki o sporządzenie uzasadnienia wyroku za spóźniony i w konsekwencji na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Jednocześnie Sąd uznał, że skoro wniosek Strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku okazał się nieskuteczny, to w tej sytuacji brak jest podstawy prawnej do uznania, że Stronę obciąża obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Uwzględniając, że uiszczona przez Spółkę kwota 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie stanowi nadpłatę - zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu. Stosownie bowiem do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku Sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a. o zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. -