I SA/Gd 597/17

Dnia 5 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 stycznia 2017 roku, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej w skrócie zwana Spółką) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 stycznia 2017 roku, w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Na przedmiotowe postanowienie strona skarżąca wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2017 r. Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, złożenie odpisu zażalenia oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do wniesienia zażalenia i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony stronie w dniu 13 lipca 2017 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia wskazanych w zarządzeniu z dnia 7 lipca 2017 r. i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 13 lipca 2017 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki – k. 28). W związku z tym termin do uzupełnienia braków formalnych kończył się w dniu 20 lipca 2017 r. W wyznaczonym terminie strona nie uczyniła zadość wezwaniu, a zatem zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.