Sygnatura
I SA/Gd 594/26
Postanowienie WSA w Gdańsku z 13 października 2026 r., I SA/Gd 594/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 13 października 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 13 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 20 maja 2026 r. sygn. akt SKO Gd/3806/25 w przedmiocie zwrotu dotacji udzielonej w 2022 r. postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D.M. (dalej: Skarżąca), zastępowana przez radcę prawnego R. G. (dalej: Pełnomocnik) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 20 maja 2026 r. w przedmiocie zwrotu dotacji. W wykonaniu zarządzeń Z-cy Przewodniczącego Wydziału z 24 lipca 2026 r. wezwano Skarżącą usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w jej imieniu przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2 178 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia do uzupełniania braków formalnych i fiskalnych skargi zostały doręczone Pełnomocnikowi 30 lipca 2026 r. Zakreślony termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 6 sierpnia 2026 r. W piśmie z 24 sierpnia 2026 r. Pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi oraz przedłożył pełnomocnictwo w do działania w imieniu Skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Z notatki urzędowej z 26 sierpnia 2026 r. wynika, że Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Postanowieniem z 7 września 2026 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełniania braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzucenie z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych i fiskalnych. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Zgodnie § 3 ww. artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie Pełnomocnik Strony został wezwany do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do wezwania. Mimo skutecznego doręczenia wezwań w dniu 30 lipca 2026 r. Pełnomocnik Skarżącej nie wykonał nałożonego na niego obowiązku. Zakreślony w wezwaniach termin upłynął w dniu 6 sierpnia 2026 r. Strona złożyła pełnomocnictwo po upływie wyznaczonego terminu, tj. w dniu 24 sierpnia 2026 r. i nie uiściła wpisu. Zaś jej wniosek o przywrócenie terminu nie został przez Sąd uwzględniony. Z tego względu ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 lipca 2026
- Symbol z opisem
- 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 437/26 · 13 października 2026
Wyrok WSA w Gliwicach z 13 października 2026 r., III SA/Gl 437/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: III SA/Gl 188/26 · 12 października 2026
Wyrok WSA w Gliwicach z 12 października 2026 r., III SA/Gl 188/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: III SA/Kr 925/26 · 9 października 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 9 października 2026 r., III SA/Kr 925/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny