I SA/Gd 5/14

Dnia 5 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w Ł. na interpretacje indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 lutego 2014 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 5/14 w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce słów "A sp. z o.o." wpisać słowa "A S.A.".

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 5/14 uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 września 2013 r. wydaną na wniosek "A" S.A. Sąd na skutek niedokładności podczas sporządzania orzeczenia, w rubrum wyroku, w sposób niewłaściwy oznaczył organizacyjnoprawną formę działalności spółki będącej stroną postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Wykładnia gramatyczna przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Zważyć należy, iż w przedmiotowej sprawie stroną postępowania była "A" S.A. co wynika wprost z treści skargi, interpretacji Ministra Finansów, pism procesowych strony oraz akt postępowania administracyjnego. Tymczasem Sąd w wydanym wyroku, w sposób nieprawidłowy określił prawnoorganizacyjną formę działalności strony skarżącej wskazując, że skarga została wniesiona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, choć skarżąca funkcjonuje w obrocie jako spółka akcyjna. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.