I SA/Gd 42/20

Dnia 13 lutego 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2012 roku do czerwca 2014 roku p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa kwotę 2000 zł (słownie: dwa tysiące złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi

P.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 listopada 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2012 roku do czerwca 2014 roku. Zarządzeniami z dnia 22 i 23 stycznia 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 2000 zł oraz do podania numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numeru PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Odpisy zarządzeń zostały doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2020 r. Pismo zawierające uzupełnienie braku formalnego skargi zostało nadane przesyłką poleconą w dniu 7 lutego 2020 r. W tym samym dniu przelewem na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku został uiszczony wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z który skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Tożsamy skutek przewiduje art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowiąc, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu została doręczona stronie w dniu 30 stycznia 2020 r. - odbiór przesyłki potwierdziła żona skarżącego. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braku był dzień 6 lutego 2020 r. Tymczasem skarżący dokonał wpłaty kwoty stanowiącej należny wpis w dniu 7 lutego 2020 r. i w tym samym dniu nadał listem poleconym pismo zawierające uzupełnienie braku formalnego skargi. Tym samym obie czynności postępowania zostały podjęte przez stronę z uchybieniem wskazanego siedmiodniowego terminu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.