I SA/Gd 410/25

Dnia 26 sierpnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 marca 2025 roku, nr 0114-KDIP4-1.4012.563.2024.5.AK/MKA w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.

G. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 marca 2025 roku nr 0114-KDIP4-1.4012.563.2024.5.AK/MKA, utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 stycznia 2025 roku nr 0114-KDIP4-1.4012.563.2024.2.AK w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej. Pismem procesowym z dnia 21 sierpnia 2025 r., pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 39 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do cofnięcia skargi w całości lub w części, jeżeli czynności te nie zostały wyłączone w danym pełnomocnictwie. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi oraz mając na uwadze, że z treści pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu nie wynika, aby strona wyłączyła możliwość cofnięcia skargi przez pełnomocnika, Sąd będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.