I SA/Gd 398/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 lipca 2011 r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 398/14 o stwierdzeniu od dnia 7 lipca 2014 r. prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 398/14 w ten sposób, że w miejsce wskazanej w tym postanowieniu daty prawomocności wyroku "7 lipca 2014 r." wpisać datę "8 lipca 2014 r.".

Wyrokiem z dnia 27 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 398/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 lipca 2011 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r., uchylił zarówno zaskarżoną, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Odpis ww. wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej i organowi administracji w dniu 5 czerwca 2014 r. Wobec bezskutecznego upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, wyrok ten stał się prawomocny od dnia 8 lipca 2014 r., zgodnie z art. 177 § 1 i art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.". Tymczasem w postanowieniu z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 398/14 omyłkowo wpisano dzień 7 lipca 2014 r. jako datę prawomocności powyższego wyroku. Zgodnie z art. 156 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Z kolei w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z uwagi na to, że nieprawidłowe wskazanie daty prawomocności wyroku miało charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.