I SA/Gd 375/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E Sp.z o.o. z siedziba w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 marca 2026 r. nr 2201-IOV-3.4103.248-255.2025/10/03 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od I kwartału 2021 roku do IV kwartału 2022roku postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 15 kwietnia 2026r. skarżąca E Sp.z o.o. z siedziba w W. wniosła za pośrednictwem organu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 marca 2026r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od I kwartału 2021 roku do IV kwartału 2022 roku, nadając przesyłkę w urzędzie pocztowym ( karta 7. akt). W tej samej dacie, nadając przesyłkę w urzędzie pocztowym, skargę na tę sama decyzję wniosła w imieniu Spółki adw. J. G. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 maja 2026r. wpisana została do repertorium I SA/ Gd 375/26 skarga strony skarżącej E Sp.z o.o. z siedzibą w W., jako pełnomocnika strony wskazana została adw. J.G, którą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sadami administracyjnymi. Wezwanie wraz z informacją o wyznaczeniu sędziego sprawozdawcy oraz odpisem odpowiedzi na skargę zostało doręczone adw. J. G w dniu 2 czerwca 2026 r.( karta 25 akt). W zakreślonym terminie pełnomocnik nie usunął braków formalnych złożonej przez siebie skargi. Przewodniczący Wydziału w dniu 6 lipca 2026r. zarządził pouczenie skarżącego o treści art. 46 i 47 , art. 70 par. 1 i 2 oraz art. 210 par. 1 P.p.s.a, pouczenie o warunkach wnoszenia pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej, poinformowanie o wyznaczeniu sędziego sprawozdawcy i wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia względnie oświadczenie, że jest nią kwota 475514 zł wskazana przez organ w odpowiedzi na skargę. Zgodnie z pkt VI zarządzenia po usunięciu przez skarżącą Spółkę braków formalnych skarga zostanie przedłożona Przewodniczącemu Wydziału celem podjęcia dalszych czynności. Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje: Sąd administracyjny w granicach swojej właściwości bada zgodność zaskarżonych decyzji z prawem. Podpisanie skargi przez osobę, która nie przedstawiła dokumentu pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu, na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 i w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), przez jej wezwanie do dołączenia dokumentu pełnomocnictwa; nieusunięcie braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 i w związku z art. 46 § 3 powołanej ustawy ( por. uchwała NSA z dnia 2 lutego 2026r., sygn.. akt III OPS 2/25, dostępna w CBOSA). W uzasadnieniu wskazano, że Sąd nie ma kompetencji do uznania, że nieuzupełniony istotny brak formalny skargi, jakim jest brak dokumentu pełnomocnictwa upoważniającego sporządzającego skargę pełnomocnika do jej wniesienia, może stać się innego rodzaju brakiem formalnym (brakiem podpisu strony pod skargą), który w dalszym ciągu podlegałby uzupełnieniu przez stronę . Należy zatem uznać termin wyznaczony do usunięcia braku formalnego za niezachowany, jeżeli pełnomocnik w tym terminie w ogóle nie podjął czynności uzupełniającej lub wprawdzie ją podjął, ale w taki sposób, że brak nie został w całości uzupełniony. Konsekwencją nieusunięcia tego braku przez pełnomocnika jest rygor wskazany w art. 46 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie złożone zostały dwie skargi : skarga strony z dnia 14 kwietnia 2026r. i skarga złożona w imieniu strony przez pełnomocnika, który nie wykazał umocowania w sprawie. Oprócz skargi oznaczonej datą 15 kwietnia 2026r. w aktach sprawy znajduje się również odrębna skarga strony oznaczona datą 14 kwietnia 2026r. podpisana przez Prezesa Zarządu Andrzeja Robakiewicza, który zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 6 lipca 2026r.został zobowiązany do usunięcia braku formalnego. Po usunięciu braku skardze strony zostanie nadany dalszy bieg. Braki formalne skargi złożonej w imieniu strony przez wskazanego pełnomocnika, który nie wykazał umocowania w sprawie, nie zostały usunięte. Zgodnie z art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. 2026,143 ze zm. dalej P.p.s.a. ) skarga, której braków formalnych nie usunięto, podlega odrzuceniu. Przedmiotem oceny w niniejszym postanowieniu jest jedynie skarga podpisana przez adw. J. G. Z powodu nieusunięcia braków formalnych Sąd postanowił odrzucić tę skargę na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. 2026,143 ze zm. dalej P.p.s.a. ).