I SA/Gd 347/23

Dnia 30 sierpnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 maja 2023 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2023 r., Sygn. akt SKO Gd/4017/22 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 rok p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia

Postanowieniem z dnia 15 maja 2023 r. (k. 28) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej w skrócie zwana Spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2023 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 rok. Na przedmiotowe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2023 roku wezwano Spółkę do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez sformułowanie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz nadesłanie 1 egzemplarza podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka zawierająca zarządzenie została doręczona w dniu 26 czerwca 2023 roku (k. 43). Pismo stanowiące odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało nadane przesyłką poleconą w dniu 4 lipca 2023 r. (k. 49) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych zażalenia jest jego odrzucenie. Jak stanowi bowiem art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych zażalenia została odebrana przez stronę w dniu 26 czerwca 2023 r. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia był dzień 3 lipca 2021 r. Tymczasem skarżąca Spółka nadała przesyłkę poleconą stanowiącą odpowiedź na wezwanie Sądu w dniu 4 lipca 2021 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.