I SA/Gd 331/16

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2009 rok postanawia: uchylić postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2017 r., którym zwrócono się do sądu spadku – Sądu Rejonowego [...] o ustanowienie kuratora spadku po skarżącej.

Na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r. pełnomocnik Z. T. wskazał, że skarżąca zmarła w maju 2016 r. Informację tę pełnomocnik potwierdził składając do akt sprawy, przy piśmie z dnia 20 czerwca 2016 r., odpis skrócony aktu zgonu. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. T. z uwagi na śmierć skarżącej. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2017 r. straszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zwrócił się do sądu spadku – Sądu Rejonowego [...] o ustanowienie kuratora spadku po skarżącej, ostatnio zamieszkałej [...]. Dnia 2 października 2017 r. do tut. sądu wpłynęło pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 25 września 2017 r. wraz z kserokopią aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 20 października 2016 r., Repertorium A Numer [...] na rok 2016, stwierdzającego nabycie spadku po zmarłej skarżącej oraz wydrukiem z Rejestru Spadkowego PL. Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, choćby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Przytoczona regulacja prawna w określonych okolicznościach daje zatem możliwość uchylenia prawomocnego postanowienia wydanego w postępowaniu wpadkowym. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Podstawą zwrócenia się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku po skarżącej były okoliczności, o których mowa w art. 128 § 2 p.p.s.a., tj. w ciągu roku od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego nie zgłosił się ani też nie został wskazany następca prawny ani następcy prawni po zmarłej skarżącej. Nadto Sąd nie posiadał żadnych informacji o ewentualnym ustanowieniu kuratora spadku po skarżącej. Z nadesłanego przez organ podatkowy aktu poświadczenia dziedziczenia sporządzonego w dniu 2 października 2016 r. wynika, że okoliczności, które stanowiły podstawę rozstrzygnięcia o zwróceniu się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku po zmarłej skarżącej nie istniały w chwili orzekania. Spadek po zmarłej skarżącej nabyli bowiem z dobrodziejstwem inwentarza z mocy ustawy A. A. G., B. M. B., R. B. B. oraz R. J. T. Z tych względów, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.