Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gd 235/24

Postanowienie WSA w Gdańsku z 16 czerwca 2025 r., I SA/Gd 235/24 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
16 czerwca 2025

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 stycznia 2024 r. nr 2201-IEW.7192.1.2024/UP w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2025 r. w ten sposób, że w wersie 14. w miejsce "do uiszczenia wpisu od zażalenia" wpisać "do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 7 października 2024 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia do wyroku z dnia 19 czerwca 2024 r. Podczas sporządzania tego rozstrzygnięcia doszło do omyłki w oznaczeniu przedmiotu postanowienia z dnia 7 października 2024 r.. W uzasadnieniu postanowienia prawidłowo oznaczono przedmiot wniosku. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został stronie doręczony w dniu 19 maja 2025r. Oczywista omyłka została dostrzeżona przez Sąd z urzędu. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935- dalej p.p.s.a) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec oczywistości wskazanej omyłki Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2p.p.s.a. , orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 marca 2024
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny