I SA/Gd 222/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka – Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi "B" s.c. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 sierpnia 2021 r. nr 100000/71/155548/2021/RDZ-B7/3/UTRZ w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od 1 grudnia 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 222/22 w ten sposób, że po rozstrzygnięciu "uchyla zaskarżoną decyzję" dodać "i poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 czerwca 2021 r., sygnatura 100000/71/155548/2021/RDZ-B7/3".

W dniu 26 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok w sprawie ze skargi B. s.c. – K. C., A. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od 1 grudnia 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. Z uwagi na treść rozstrzygnięcia Sąd z urzędu sporządził uzasadnienie wyroku. Treść uzasadnienia wyroku odzwierciedla intencję Sądu wyeliminowania z obrotu prawnego zarówno zaskarżonej decyzji, jak również poprzedzającej ją decyzji pierwszoinstancyjnej. Sąd dostrzegł, że ponownie rozpoznając sprawę organ jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu prawidłowego ustalenia stanu faktycznego sprawy, w konsekwencji w uzasadnieniu wskazano zaistnienie przesłanki zastosowania art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") i uchylenie również decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 16 czerwca 2021 r. Należy podkreślić, że w skardze strona złożyła wniosek o uchylenie zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji ZUS poprzez wskazanie, że żąda objęcia zaskarżeniem również decyzji ZUS z 16 czerwca 2021 r. Wyrok może zatem zostać uzupełniony, skoro przedmiotem skargi zostały objęte obie decyzje ZUS dotyczące naliczeń skarżącej z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres od 1 grudnia 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. Rzeczywisty zamiar Sądu uwzględnienia żądania strony skarżącej i wydania w sprawie orzeczenia na podstawie art. 135 p.p.s.a. znajduje potwierdzenie w sporządzonym z urzędu uzasadnieniu. Wniosek o uzupełnienie wyroku złożony przez stronę spełnia wymogi formalne pisma procesowego. Wniosek został złożony z zachowaniem terminu wskazanego w art. 157 § 1 p.p.s.a. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd dostrzega konieczność uzupełnienia wyroku. Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 157 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.