I SA/Gd 197/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2012 r. do marca 2013 r. postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 3 lipca 2017 r.

Wnioskiem złożonym na formularzu PPPr w dniu 13 października 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku umorzył postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy. Odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem został doręczony wnioskodawcy w dniu 9 maja 2017 r. Pismem z dnia 15 maja 2017 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 22 maja 2017 r., strona skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego rozstrzygnięcia. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd odrzucił sprzeciw skarżącej od postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 kwietnia 2017 r. Odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem został doręczony wnioskodawcy w dniu 26 czerwca 2017 r. Pismem z dnia 4 lipca 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie, domagając się "uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do Sądu I instancji w celu ponownego rozpoznania całości dokumentacji co do przyznania spółce prawa pomocy i takiej pomocy przyznanie". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła zażalenie po upływie terminu do jego wniesienia. Należy odnotować, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 26 czerwca 2017 r. A zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 3 lipca 2017 r. Tymczasem zażalenie wniesiono w dniu 4 lipca 2017 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.