I SA/Gd 1872/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 14 września 2020 r. wniosku r.pr. T. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1872/19 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej spadkobierców postanawia: uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako punkt 1. i dodać punkt 2. w brzmieniu: "2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 3.617 (słownie: trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Pan J. Z., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej spadkobierców. W treści skargi pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1872/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 września 2020 r. W piśmie z dnia 4 września 2020 r. pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o uzupełnienie wyroku przez orzeczenie o kosztach postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 p.p.s.a). Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżący jest reprezentowany przez radcę prawnego z wyboru, który w skardze z 9 września 2020 r. zgłosił żądanie zwrotu kosztów postępowania. Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia 11 sierpnia 2020 r. wniosek o uzupełnienie wyroku jest uzasadniony i został złożony w ustawowym terminie. Na koszty sądowe w sprawie złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika J. Z., będącego radcą prawnym, którego wysokość ustalono na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265) oraz uiszczona opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa. W związku z powyższym, na mocy art. 157 § 1, i § 3, art. 200, art. 205 § 2 p.p.s.a., Sąd zasądził od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.