I SA/Gd 1617/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2022 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2021 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty wierzytelności pieniężnej postanawia: 1) odrzucić zażalenie, 2) zwrócić Skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100,- zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.

"A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2022 r., którym odrzucono jej skargę. Zażalenie podpisał za Spółkę Ł.Z. - Prezes Zarządu. Zastępca Przewodniczącego Wydziału zarządzeniem z dnia 17 marca 2022 r. wezwał ww. Spółkę do usunięcia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Spółki - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ww. wezwanie zostało doręczone Ł.Z. w dniu 30 marca 2022 r. jednakże pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329) - dalej jako: "p.p.s.a." osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku spółek kapitałowych, do których zalicza się spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, dokumentem, o którym mowa w powołanych wyżej przepisach jest odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Wobec tego należy stwierdzić, że osoba wnosząca żalenie do Sądu miała obowiązek wykazania dokumentem swojego umocowania do dokonania tej czynności. Wniesione zażalenie wyżej wymienionego wymogu nie spełniało. Do akt nie załączono bowiem dokumentu, z którego wynikałoby kto jest uprawniony do reprezentacji Spółki. Należy zauważyć, że zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 powołanej ustawy sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyższych przepisów wynika, że w przypadku nieuzupełniania we wskazanym terminie braków formalnych zażalenia sąd zobligowany jest do jego odrzucenia. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego oraz pouczona o skutkach niezastosowania się do wezwania. Mimo skutecznego doręczenia przesyłki Stronie, które nastąpiło w dniu 30 marca 2022 r. Spółka nie wykonała nałożonego na nią obowiązku. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 6 kwietnia 2022 r. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił ww. zażalenie. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy.