Sygnatura
I SA/Gd 1617/16
Postanowienie WSA w Gdańsku z 5 kwietnia 2017 r., I SA/Gd 1617/16
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 5 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2017 r. w ten sposób, że w jego sentencji w miejsce nieprawidłowo wpisanej daty [...]2016 r." i numeru " [...]" wpisać odpowiednio "[...] 2016 r." oraz numer "[...]".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 marca 2017 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1617/16 oddalono skargę "A" spółka z o.o. w siedzibą w S. Sąd na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania orzeczenia, w sentencji wyroku, przy oznaczaniu zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej wskazał błędne datę i numer postanowienia określając je jako [...] 2016 r. nr [...], podczas gdy prawidłowo winno być [...] 2016 r. nr [...]. Tym samym sąd uznał za konieczne dokonanie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej poprzez wpisanie prawidłowej daty i numeru zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz.718, ze zm.) sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 21/17 · 5 kwietnia 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 kwietnia 2017 r., I SA/Wr 21/17
Sygnatura: I SA/Bk 1180/16 · 5 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Białymstoku z 5 kwietnia 2017 r., I SA/Bk 1180/16
Sygnatura: I SA/Bk 1181/16 · 5 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Białymstoku z 5 kwietnia 2017 r., I SA/Bk 1181/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny