I SA/Gd 129/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. O., M. H. i R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 129/16, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia strony skarżącej: "A. O., K. J., M. H., R. M." wpisać: "A. O., M. H. i R. M.".

Wyrokiem z dnia 24 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 129/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargi A. O., M. H. i R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia 25 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W sentencji przedmiotowego wyroku jako stronę skarżącą wskazano A. O., K. J., M. H. i R. M. Tymczasem skarga K. J. na ww. decyzję organu odwoławczego została odrzucona prawomocnym postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 131/16. Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Z uwagi na to, że nieprawidłowe oznaczenie w sentencji wyroku strony skarżącej miało charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.