Sygnatura
I SA/Bk 981/16
Postanowienie WSA w Białymstoku z 30 listopada 2016 r., I SA/Bk 981/16 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
Odrzucono skargę Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 30 listopada 2016
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. i R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego spadkodawczyni w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązanie podatkowe spadkodawczyni w tym podatku p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. M. i R. M., reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika – A. M., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego spadkodawczyni w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązanie podatkowe spadkodawczyni w tym podatku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2016 roku, przedstawiciel ustawowy Skarżącego i pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że p. A. M., pomimo podwójnego awizowania przesyłki w dniach 4 i 12 października 2016 r. jej nie odebrał. (k. 12 akt). W związku z powyższym, stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) należało przyjąć, iż doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 18 października 2016 r. – z upływem 14 dni od dnia złożenia przesyłki w urzędzie pocztowym. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 października 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 18 listopada 2016 r. (k. 14 akt). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 września 2016
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Jacek Pruszyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Lu 379/16 · 30 listopada 2016
Wyrok WSA w Lublinie z 30 listopada 2016 r., I SA/Lu 379/16 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Lu 378/16 · 30 listopada 2016
Wyrok WSA w Lublinie z 30 listopada 2016 r., I SA/Lu 378/16 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: III SA/Wa 2703/15 · 30 listopada 2016
Wyrok WSA w Warszawie z 30 listopada 2016 r., III SA/Wa 2703/15 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny