I SA/Bk 764/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. wniosku skarżącego S. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę S. D. (dalej powoływany jako Skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej Pismem z dnia 14 lutego 2017 r., nadanym w placówce pocztowej w tym samym dniu (k. 48 akt) Skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w ww. sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje: Wniosek nie mógł być uwzględniony z powodu upływu terminu do żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) bieg 7 – dniowego terminu do zgłoszenia żądania uzasadnienia wyroku oddalającego skargę rozpoczyna się z dniem ogłoszenia wyroku. Ogłoszenie wyroku w sprawie nastąpiło w dniu 25 stycznia 2017 r., zatem przedmiotowy wniosek mógł być złożony najpóźniej w dniu 1 lutego 2017 r. Niedopuszczalne jest składanie takiego żądania po upływie tego terminu. Z akt sprawy wynika, że Skarżący osobiście nadał wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w dniu 14 lutego 2017 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) a zatem po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tejże czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.