I SA/Bk 75/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 21 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu środków, które zostały przekazane przez bank jako realizacja zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej I. K. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. ,

I. K. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...], którym organ ten utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] października 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie zwrotu środków, które zostały przekazane przez bank jako realizacja zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 17 lutego 2023 r. wezwano skarżącą do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącej 21 lutego 2023 r. (k. 15). Termin do uiszczenia wpisu upływał we wtorek 28 lutego 2023 r. Wpis został natomiast uiszczony w dniu 2 marca 2023 r. (k. 16). Wnioskiem z dnia 8 marca 2023 r. skarżąca zwróciła się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 17 marca 2023 r. sąd odmówił przywrócenia terminu. Doręczenie postanowienia nastąpiło w dniu 20 marca 2023 r. (k. 41). Dotychczas nie wpłynęło zażalenie na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 100 zł. W niniejszej sprawie skarżąca uiściła wpis od skargi, jednak dokonała tego, przekraczając termin. Jednocześnie odmówiono jej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowienie w tym przedmiocie nie zostało zaskarżone w siedmiodniowym terminie od jego doręczenia, stało się więc prawomocne. W tym stanie rzeczy należy przyjąć, że w zakreślonym terminie, który nie został skarżącej przywrócony, pomimo wezwania i pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu sądowego, skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi. Mając powyższe na względzie, sąd uznał, że skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.