Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Bk 720/16

Postanowienie WSA w Białymstoku z 31 maja 2017 r., I SA/Bk 720/16

Wynik

Umorzono postępowanie zażaleniowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
31 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie przyznania pomocy na zalesianie gruntów na rok 2013 w części dotyczącej premii zalesieniowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe;

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną W. T. od wyroku z dnia 11 stycznia 2017 r. w sprawie na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2016 r., z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia tej skargi. Pełnomocnik Skarżącego złożył zażalenie na to postanowienie. Jednocześnie pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przywrócił Skarżącemu termin do złożenia skargi kasacyjnej. Zarządzeniem z dnia 15 maja 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do wypowiedzenia się, czy w związku z przywróceniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podtrzymuje zażalenie na postanowienie z dnia 22 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W odpowiedzi pełnomocnik Skarżącego cofnął zażalenie na postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu. Zgodnie z przepisem art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W sprawie niniejszej po wpływie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej został Skarżącemu przywrócony termin do złożenia tego zażalenia. Następnie pełnomocnik Skarżącego cofnął zażalenie. W zaistniałej sytuacji postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, zatem orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 195 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 lipca 2016
Symbol z opisem
6552
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny