Sygnatura
I SA/Bk 720/16
Postanowienie WSA w Białymstoku z 31 maja 2017 r., I SA/Bk 720/16
Wynik
Umorzono postępowanie zażaleniowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 31 maja 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie przyznania pomocy na zalesianie gruntów na rok 2013 w części dotyczącej premii zalesieniowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe;
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną W. T. od wyroku z dnia 11 stycznia 2017 r. w sprawie na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2016 r., z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia tej skargi. Pełnomocnik Skarżącego złożył zażalenie na to postanowienie. Jednocześnie pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przywrócił Skarżącemu termin do złożenia skargi kasacyjnej. Zarządzeniem z dnia 15 maja 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do wypowiedzenia się, czy w związku z przywróceniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podtrzymuje zażalenie na postanowienie z dnia 22 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W odpowiedzi pełnomocnik Skarżącego cofnął zażalenie na postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu. Zgodnie z przepisem art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W sprawie niniejszej po wpływie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej został Skarżącemu przywrócony termin do złożenia tego zażalenia. Następnie pełnomocnik Skarżącego cofnął zażalenie. W zaistniałej sytuacji postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, zatem orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 195 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lipca 2016
- Symbol z opisem
- 6552
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 195 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny