I SA/Bk 698/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w S, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S, z dnia ,,, września 2018 r. nr ,,, w przedmiocie określenia Nadleśnictwu O, zobowiązania podatkowego w podatku leśnym za 2018 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.

Prokurator Okręgowy w S. zaskarżył do Sądu decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2018 r. w przedmiocie określenia Nadleśnictwu O. zobowiązania podatkowego w podatku leśnym za 2018 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania informując, że w sprawie zaskarżona decyzja została uchylona w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z powyższego uprawnienia autokontrolnego skorzystał w tej sprawie organ i decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r. uchylił w całości zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia [...] września 2018 r. oraz utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy F. z dnia [...] lipca 2018 r. określającą Nadleśnictwu O. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2018 w kwocie 6.168,00 zł. Decyzja "autokontrolna" została wydana w terminie wynikającym z art. 54 § 3 p.p.s.a. i zawiera rozstrzygnięcie stwierdzające, że w sprawie nie miało miejsca działanie bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Powyższe skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia, natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.