I SA/Bk 650/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2020 r. w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2019 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;

L. Sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] września 2019 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji. Spółka złożyła tez wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy tut. Sądu postanowieniem z dnia 21 stycznia 2020 r. odmówił Spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu od tego postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 18 lutego 2020 r. utrzymał je w mocy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 19 lutego 2020 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3.000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Spółce 25 lutego 2020 r. (k. 66). Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wobec braku spełnienia tego obowiązku w wyznaczonym terminie, tj. do 3 marca 2020 r., nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i koniecznym jest jej odrzucenie. Z tego względu Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.