I SA/Bk 625/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 17 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2017 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału wydał w dniu 30 czerwca 2017 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika strony skarżącej S. K. do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego pełnomocnictwa do działanie w imieniu skarżącego M. K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej Spółki w dniu 4 lipca 2017 r. (k. 11 akt). W zakreślonym terminie pełnomocnik Skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi. Z uwagi na brak pełnomocnictwa w aktach sprawy, Zastępca Przewodniczącego Wydziału I w dniu 17 lipca 2017 r. wezwał skarżącego M. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi – jej podpisania oraz uiszczenia wpisu do skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie zostało odebrane przez dorosłego domownika Skarżącego w dniu 20 lipca 2017 r. (k. 16 akt). W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełniła braków formalnych skargi jak również nie uiścił wpisu sądowego od skargi (k. 17 akt). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 przytoczonej ustawy procesowej, orzeczono o odrzuceniu skargi.