I SA/Bk 458/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług do zapłaty za miesiąc marzec 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za marzec 2021 r. p o s t a n a w i a: w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 grudnia 2022 r. sprostować błąd rachunkowy w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej kwoty kosztów postępowania sądowego: "7.517 (słownie: siedem tysięcy pięćset siedemnaście) złotych" wpisać prawidłowo: "7.417 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście) złotych". ,

Wyrokiem 28 grudnia 2022 r. WSA w Białymstoku uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług do zapłaty za miesiąc marzec 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za marzec 2021 r., umorzył postępowanie administracyjne w sprawie i orzekł o kosztach postępowania sądowego. W sentencji wyroku wskazano, że zasądzona kwota kosztów postępowania sądowego wynosi 7.517 zł. Koszty sądowe w niniejszej sprawie wynoszą jednak 7.417 zł i składają się na nie: uiszczony wpis od skargi w kwocie 2.000 zł, opłata za czynności doradcy podatkowego obliczona na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 lit. f rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1687 ze zm.) w kwocie 5.400 zł oraz opłata skarbowa uiszczona w związku ze złożeniem dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa w wysokości 17 zł, Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Z uwagi na przytoczone okoliczności nie ulega wątpliwości, że powyższe stanowi błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu. Dlatego też sprostowano sentencję na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.