I SA/Bk 408/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r., z urzędu, na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości I raty za 2013 r. w łącznym zobowiązaniu pieniężnym wraz z należnymi odsetkami p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem Skarżącego z dnia 27 października 2017 r. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2017 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący J. G. wywiódł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości I raty za 2013 r. w łącznym zobowiązaniu pieniężnym wraz z należnymi odsetkami. Zarządzeniem z dnia 20 października 2017 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie Skarżący w terminie złożył "zażalenie-skargę" wskazując, że znajduje się w trudniej sytuacji majątkowej, składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2017 r. referendarz sądowy przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia 5 stycznia 2018 r. cofnął zażalenie na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego Wydziału, wskazując, że wobec przyznania Skarżącemu prawa pomocy, zaskarżenie tegoż zarządzenia stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje. Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. powoływanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten stosujemy odpowiednio do postępowania zażaleniowego, bowiem jak stanowi art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy NSA, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Skarżącego z uwagi na bezprzedmiotowość zażalenia z dnia 17 października 2017 r. na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2017 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, pismem z dnia 5 stycznia 2018 r. cofnął to zażalenie, dlatego też zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.