I SA/Bk 393/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. i P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącym S. P. i P. P. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 750 (siedmiuset pięćdziesięciu) złotych.

Wyrokiem z dnia 27 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę S. i P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi Skarżących w dniu 17 listopada 2016 r. (k. 51 akt). Pełnomocnik Skarżących w dniu 19 grudnia 2016 r. wywiódł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na ww. wyrok, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia sądowi I instancji oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 750 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W zakreślonym terminie uiszczony został jedynie wpis sądowy od skargi kasacyjnej (k. 73 akt), nie uzupełniono zaś braków formalnych skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto § 2 ww. artykułu stanowi, że poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Stosownie zaś do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Skarżących prawidłowo została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy, jednakże w zakreślonym terminie braku tego nie uzupełniła. Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a. należało odrzucić skargę kasacyjną Skarżących. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.