I SA/Bk 379/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2016 r. nr 20[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Skarżąca P. Spółka z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2014 r. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2016 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z KRS aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa bądź oryginału lub odpisu pełnego z KRS. Spółka zastosowała się do wezwania i nadesłała odpis KRS. Następnie, w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału z dnia 8 czerwca 2016 r wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100.000 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie, zaś postanowieniem z dnia 16 listopada 2016 r. postępowanie to zostało przez Sąd podjęte. W tej sytuacji Sąd ponownie wezwał pełnomocnika Spółki do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2017 r. referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 lutego 2017 r. utrzymał w mocy to postanowienie. Spółka złożyła zażalenie na to postanowienie, jednak postanowieniem Sądu z dnia 8 marca 2017 r. zostało ono odrzucone jako niedopuszczalne. Sąd w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału z dnia 15 lutego 2017 r ponownie wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 20 lutego 2017 r. (k. 136 akt). Termin do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu upłynął Skarżącej w dniu 27 lutego 2017 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. nr 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.