I SA/Bk 335/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2021 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w W. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] kwietnia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ w sprawie dot. określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ,

W związku ze skargą na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w Bi. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, przez podpisanie skargi oraz złożenie dokumentu lub uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub innych dokument). W wezwaniu tym pouczono spółkę, że w razie nieusunięcia braków w terminie 7 dni zastosowany zostanie rygor odrzucenia skargi. Poza tym spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. W tym przypadku również przewidziany został rygor odrzucenia skargi w razie nieusunięcia braku skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wyekspediowanego do strony zarządzenia. Zarządzenia z dnia 16 lipca 2021 r. zostały skutecznie doręczone na adres spółki wskazany w skardze (k. 22) w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). Zgodnie z art. 73 § 1 tej ustawy, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie do § 2 tego przepisu, zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W myśl art. 73 § 3 i 4, w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Przesyłka zawierająca wezwania powróciła do sądu z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie". Termin pierwszej awizacji widniejący na przesyłce to 27 lipca 2021 r., drugiej zaś to – 4 sierpnia 2021 r. Wezwania zostało uznane za doręczone z dniem 10 sierpnia 2021 r. (k. 22 akt sądowych). W terminie 7 dni, biegnącym od tej daty, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, jak również nie uiściła wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ww. ustawy - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego też, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej, orzeczono o odrzuceniu skargi.