I SA/Bk 320/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 24 lipca 2023 r., nr SKO.400/220/2023 w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w decyzji w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

E.C. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 24 lipca 2023 r., nr SKO.400/220/2023 w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w decyzji w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału Informacji Sądowej z 28 sierpnia 2023 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, zwanej dalej: "p.p.s.a."). Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 13 września 2023 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 30 sierpnia 2023 r.). Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu liczony był zatem od dnia 14 września 2023 r. i upływał wraz z dniem 21 września 2023 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu (k. 34). Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tego względu sąd, na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.