I SA/Bk 316/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 maja 2026 r. Nr 2001-IEW.4261.6.2026 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

D. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 maja 2026 r. nr 2001-IEW.4261.6.2026 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2026 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Po dwukrotnym awizowaniu przesyłki zawierającej wezwanie, uznano ją za doręczoną w dniu 31 sierpnia 2026 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce w dniu 17 sierpnia 2026 r.). Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego upłynął bezskutecznie z dniem 7 września 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za skutecznie doręczoną w dniu 31 sierpnia 2026 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 7 września 2026 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.