I SA/Bk 306/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2026 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z dnia 29 maja 2026 r. Nr 9010-2026-001004 w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2025 r. (ONW) p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

Skarżący K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z 29 maja 2026 r. Nr 9010-2026-001004 w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2025 r. (ONW). Zarządzeniami Przewodniczącego Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 5 sierpnia 2026 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi przez: podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę (brak formalny) oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł (brak fiskalny) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 21 sierpnia 2026 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 7 sierpnia 2026 r., k. 23). Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych i braku fiskalnego upłynął bezskutecznie z dniem 28 sierpnia 2026 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu z 7 września 2026 r. wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu (k. 24). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest wskazanie w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.). W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za skutecznie doręczoną w dniu 21 sierpnia 2026 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 28 sierpnia 2026 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych oraz nie uiściła wpisu sądowego, o czym świadczy informacja uzyskana 7 września 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.