I SA/Bk 305/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z dnia 29 maja 2026 r. Nr 9010-2026-001003 w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200,00 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. ,

K. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z 29 maja 2026 r. w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 5 sierpnia 2026 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę. Jednocześnie w wykonaniu kolejnego zarządzenia wydanego w tej samej dacie, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Wezwania zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia otrzymania spowoduje odrzucenie skargi;. Przesyłka zawierająca ww. wezwania, po dwukrotnym awizowaniu, została uznana za doręczoną skarżącemu z dniem 21 sierpnia 2026 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił ww. braku formalnego. Zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Informacji Sądowej z 7 września 2026 r. dołączono do akt dowód uiszczenia 2 lipca 2026 r. wpisu od skargi w wysokości 200 zł (w tytule przelewu nie wskazano, skargi na jaką decyzję dotyczy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako: "p.p.s.a."), w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Co więcej, niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i to bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd (por. uchwała NSA z 3 lipca 2023 r., II GPS 3/22 – dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl). Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie wspomnianego braku formalnego, co skutkuje odrzuceniem skargi. Dla porządku sąd zauważa, że w związku z tym, iż w sprawie stwierdzono dokonanie przez skarżącego 2 lipca 2026 r. wpłaty kwoty 200 zł, którą powiązano ze skargą złożoną w niniejszej sprawie, należało uznać, że wpis został uiszczony w terminie. Zaistniałe braki uniemożliwiły nadanie skardze dalszego biegu, w związku z czym sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w punkcie 2 w myśl art. 233 § 1 pkt 1 p.p.s.a.