I SA/Bk 304/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2025 r. skargi kasacyjnej D. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2025 r. wydanego w sprawie ze skargi D.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2024 r. nr 405.400/D-ah/XX/23 w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym na 2024 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną ,

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2024 r. nr 405.400/D-ah/XX/23 w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym na 2024 rok. Dnia 27 lutego 2025 r. doręczono skarżącej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, pouczając jednocześnie skarżącą m.in. o treści art. 175 § 1 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") ustanawiającego tzw. przymus adwokacko-radcowski w sporządzeniu skargi kasacyjnej, a także o skutku niedochowania tego wymogu. W dniu 8 marca 2025 r. skarżąca wniosła do sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku, sporządzaną i podpisaną osobiście przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Stosownie do treści art. 173 § 1 i 2 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami może być sporządzona przez doradcę podatkowego, zaś w sprawach własności przemysłowej może być sporządzona przez rzecznika patentowego (z zastrzeżeniem art. 175 § 2-3 p.p.s.a. formułujących wyjątki, w których tzw. przymus adwokacko–radcowski nie obowiązuje, a które to nie zachodzą w niniejszej sprawie). Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W pkt 2 pouczenia skierowanego do skarżącej wraz z opisem wyroku i jego uzasadnieniem, zawarto informację, że skarga kasacyjna sporządzona przez podmiot nieuprawniony będzie odrzucona bez merytorycznego rozpoznania (k. 52). Mimo to, skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku sporządzoną samodzielnie i osobiście przez nią podpisaną, nie dopełniając tym samym wymogu z art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez osobę uprawnioną w myśl art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu jako skarga z innych przyczyn niedopuszczalna, o czym orzeczono na podstawie art. 178 p.p.s.a. w sentencji niniejszego postanowienia.