I SA/Bk 300/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 3 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z dnia 5 lipca 2024 r. Nr 9010-2024-000457 w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

A. R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z 5 lipca 2024 r., nr 9010-2024-000457, w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4 września 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzania odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie i wezwanie zostały doręczone stronie skarżącej 9 września 2024 r. (z.p.o. – k. 12). W zakreślonym terminie, który upływał z dniem 16 września 2024 r., skarżąca nie nadesłała numeru PESEL oraz nie uiściła wymaganego wpisu od skargi, co wynika z informacji uzyskanej 26 września 2024 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 13). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność wskazania w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła braku formalnego złożonej skargi, przez podanie swojego numeru PESEL, w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał z dniem 16 września 2024 r. Ponadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego zarządzenia, nie uiściła również wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał z dniem 16 września 2024 r., co również uzasadnia odrzucenie skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.