I SA/Bk 297/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 26 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2017 p o s t a n a w i a odrzucić skargę H. S.. ,

W dniu [...] września 2017 r. do organu podatkowego wpłynęła informacja o nieruchomościach złożona przez A. A.. Informacja dotyczyła 2016 r. i dołączono do niej kopię prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B. przysądzającego należący wcześniej do S. S. udział ½ w prawie własności nieruchomości przy ul. Z. [...]. W związku z powyższą informacją organ podatkowy wznowił postępowanie w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2017 r. Postępowanie wznowieniowe zakończono decyzją z [...] stycznia 2019 r., w której ustalono podatek w kwocie 278 zł. Decyzją z [...] kwietnia 2019 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy zaskarżoną odwołaniem E. K. decyzję organu pierwszej instancji. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożyły E. K. i H. S.. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga H. S. podlegała odrzuceniu. Wskazać należy, że skarżąca H. S. nie miała legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zaskarżona decyzja z [...] kwietnia 2019 r. dotyczy odwołania wniesionego przez E. K. na decyzję ustalającą zobowiązanie w podatku od nieruchomości za rok 2017, przy czym adresatem tej decyzji była E. K.. Należy zatem przyjąć, że H. S. nie jest stroną niniejszego postępowania, a w konsekwencji nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu decyzji SKO w B.. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi H. S..