I SA/Bk 296/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2026 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 29 maja 2026 r. Nr 2001-IEW.4261.8.2026 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2020 i 2021 oraz odsetek za zwłokę od ww. zaległości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

A. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 29 maja 2026 r. Nr 2001-IEW.4261.8.2026 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2020 i 2021 oraz odsetek za zwłokę od ww. zaległości. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 28 lipca 2026 r. skarżąca została wezwana – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Powyższe wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 17 sierpnia 2026 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 3 sierpnia 2026 r.). Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu liczony był zatem od dnia 18 sierpnia 2026 r. i upływał 24 sierpnia 2026 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 1 września 2026 r. (k. 37). Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tego względu sąd, na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia